Recevez les dernières notes de ce blog par email
Abonnez-vous à ce blog
Cliquez-sur cette image pour vous abonner au blog insolite (RSS 2.0 / Podcast) ou glisser la sur la fenêtre d'iTunes Podcast
« Doc et Difool, supernana, Maurice : Retours sur les animateurs radio de notre adolescence | Accueil | Le pistolet à élastiques en Lego »
Je ne sais pas si c'est vrai mais il parait que Ségolène Royal n'est plus avec François Hollande. En avez vous entendu parler?
Rédigé par: Marie | le 19 juin 2006 à 23:22
hehe ! je sais pas si elle est plus vadc françois hollande mais ce que je sais c'est qu'elle ce les bien pris la tarte !
Rédigé par: charles | le 20 juin 2006 à 12:04
www.la-marie-louise.ouvaton.org
Maxime Bono et Ségolène Royal ont déposé plainte suite à l'entartage
voici quelques précisions et considérations
On s'est beaucoup étonné de la portée médiatique, policière et politique de l'opération dite des "fraises de la colère":
Un Maxime B. qu'un journaliste du Nouvel Obs écrivit "Bonnot" et qui s'efforce de tirer la couverture à lui en dévoilant des scandales juteux mais un poil diffamatoires sur l'infame terroriste . Comprenez : "C'est ma ville, je la maitrise, je sais par où poursuivre l'épuration." On se demande alors pourquoi le si prestigieux maire de la concurente de Deauville choisit un prétexte aussi misérable pour agiter les bras . Des éclaboussures ? (qui sont les éclaboussures dans cette histoire ?)
Celle qui n'a pas besoin encore d'être Nicolas Sarkozy pour beneficier de pareille(s) onctuosité(s) a démontré que contrairement à une idée reçue les femmes en politique ne sont pas moins pires que les hommes politiques ( et on songe à la dame de fer, ou mieux la ministre de la santé du Rwanda période 1994, première femme condamnée pour crime contre l'humanité)
Nicolas Sarkozy n'avait pas déposé de plainte à la suite de son entartage
de même que l'homme le plus riche du monde (pourtant véritablement mitraillé) ne l'avait pas fait.
On ignore où sont passés les conseillers en communication de la prétendante présidente et de son prétendant marche pied qui à l'unisson ont déposé plainte pour "violence volontaire avec préméditation" le tout avec "arme par destination".
Et on se rappelle avec délectation que la condamnation de Noel Godin à 800 euro d'amende suite à l'entartage du caid de Belfort Jean Pierre C. avait signé son suicide politique.
Je serai donc jugé le 27 juillet.
Maxime B. s'est féllicité d'etre digne de persécutions patissières et autres
ce qui a conduit les médias à conclure que "l'entarteur est connu pour des actions similaires sur le maire de la rochelle"
De visu, l'honnete homme a déclaré que j'avais déja dégradé sa porte, etc.
Il conviendra par conséquent de préconiser l'utilisation de flans patissiers sur l'affabulateur.
Segolène R. aurait quant à elle "pris le parti d'un sourire", ceci en vérité tandis que ses molosses me molestaient et me noyaient d'invectives typiquement social-tartuffe : "t'aurais fait un bon collabo." Le courage paisible de la nouvelle Thatcher qui s'adresse à son agresseur est donc un mensonge/montage...
J. Joly le 26 juin
Rédigé par: jonathan | le 28 juin 2006 à 01:01
IL est singulièrement drôle de voir l'auteur d'un entartage assez lâche perpétré sur une femme en raison de sa popularité, parler de courage !
J'aurais humblement suggéré qu'un entarteur n'était peut être pas le mieux placé pour définir noblement, des larmes de martyr dans les yeux et la voix tremblante, ce qu'était le Courage... Mais bon.
Plus sérieusement, si l'auteur de ce texte est réellement l'entarteur, je tiens à lui signaler une incohérence dans son raisonnement.
En effet, beaucoup se sont choqués de la plainte déposée par Mme Royal et ont considéré qu'elle aurait du avoir "plus d'amour, allez quoi!". L'entarteur semble être de ceux là.
De deux choses l'une. Si cet acte était exclusivement une clownerie, ils ont peut être raison (encore que, être célèbre n'a jamais empêché personne d'avoir de l'amour propre ou de se sentir parfois humilié ou blessé).
Mais si cet acte est politique, motivé par une animosité envers Mme Royal ou/et les idées qu'elle représente, alors le dépôt d'une plainte et tout à fait compréhensible.
Or, le message ci dessus a clairement une portée politique. Le ton général de cet article est sérieux et ne semble pas être l'oeuvre d'un clown (ce n'est pas péjoratif) qui voulait seulement s'amuser un peu car, oh, c'est si drôle de lancer des tartes à la fraise sur quelqu'un qui ne s'y attend pas.
Donc, selon moi, le dépôt de la plainte, nonobstant la plausible peine de Mme Royal, est justifié car l'action n'était pas innocente mais sous tendue par des motivations politiques, comme l'illustre ce billet.
Pour faire un parallèle peut être abusif (ce qui implique qu'il ne l'est peut être pas), si x lance un oeuf sur y car c'est le carnaval ou autre et qu'il veut s'amuser, bien. Si y porte plainte c'est qu'il manquera d'humour.
Mais si y lance un oeuf sur y car y est, par exemple, homosexuel, alors si y porte plainte, il aura raison.
Ce qui est grave ici est le motif. Et il semble bien qu'il y ait un motif à la lecture du jugement porté sur Mme Royal par l'entarteur.
De plus, le louche élargissement à d'autres femmes politiques semble indiquer d'obscures contrées dans lesquelles je ne souhaite pas, pour l'instant, m'aventurer (juste un mot toutefois, pour "prétériter" un peu, comparer hommes et femmes sur le plan politique en se servant d'exemples est trèès dangereux pour les hommes, l'Hitler au féminin n'ayant pas encore été dénichée. les hommes et les femmes ne sont pas en compétition, en politique, il n'y a qu'un enjeu, l'espèce humaine).
Enfin.. ce qui ne se voulait qu'étonnement devant l'assurance avec laquelle un entarteur définit le courage, a je le crains, dangereusement dérapé dans la longueur.
Je m'en excuse donc.
(mais je persiste, voyant la vidéo, j'ai trouvé ça lâche.. au choix, je préfère manquer d'humour que d'humanité.)
Claire
Rédigé par: Claire | le 27 juillet 2006 à 20:47